Адрес: Москва ул. Ленинская слобода, д.19, офис 639
Написать нам: info@avtconsulting.ru
Режим работы: ПН-ПТ с 09.00 до 18.00
Мы - команда адвокатов и юристов, объединённая многолетней работой и успешной практикой

Юристы «АВТ Консалтинг» отстояли интересы крупной строительной компании, взыскав с одной из ключевых дочерних компаний ПАО «НК «Роснефть» более 60 млн. руб.

Юристы защитили интересы клиента, доказав, что фактически выполненные, но не оформленные дополнительные работы в рамках договора подряда, подлежат оплате в полном объёме, если доказан факт согласования со стороны заказчика, направления исполнительной и первичной документации

 

Выполняя строительно-монтажные работы на объекте ПСП «Заполярное» Клиент был вынужден выполнять дополнительные работы, не предусмотренные основным договором.

Заказчик затягивал процесс оформления выполненных дополнительных работ.  В итоге, дополнительные работы не были оформлены договором. Клиент надлежащим образом выполнил дополнительные работы, направил Заказчику акты приемки выполненных работ. Заказчик в свою очередь приемку работ не совершил, мотивированного отказа от приемки не направил.

Ответчик считал, что обязанности оплачивать выполненные работы у него нет, так как Истцом не была передана исполнительная документация.

Дело осложнялось тем, что ответчик заявлял ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Мотивировал тем, что объемы работ, заявленные Истцом, являются пресекающимися с Работами, которые выполняли другие подрядчики на объекте ПСП «Заполярное». Ответчиком так же было заявлено ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы.

 

В рамках данного дела юристы разработали стратегию защиты и успешно отстояли интересы Клиента в Арбитражном суде Тюменской области.

Основные аргументы:

  • необходимость выполнения дополнительных работ подтверждалась актами освидетельствования, подписанных со стороны Ответчика;
  • официальная переписка между сторонами спора подтверждала факт необходимости выполнения дополнительных работ. Недобросовестное поведение Ответчика, связанное с затягиванием оформления дополнительных работ, что исключало приемку и оплату фактически выполненных работ, передачу исполнительной и первичной учетной документации;
  • исполнительная документация и фотографии выполненных работ были представлены в суд;
  • ходатайства, заявленные Ответчиком не мотивированны, направлены на затягивание судебного процесса.

 

Истец выполнял дополнительные работы в полном соответствии с актами освидетельствования. Фактическое выполнение дополнительных работ подтвердили акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и акты освидетельствования необходимости проведения дополнительных работ.

 

В итоге суд отклонил ходатайства Ответчика. Исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме:

  • сумма основного долга за фактически выполненные дополнительные работы;
  • проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со
    ст. 395 ГК РФ;
  • расходы по оплате госпошлины.

 

Текст решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-11272/2019 читайте здесь.

Оставьте заявку на встречу с юристом
эта услуга БЕСПЛАТНАЯ
Защита в суде
Победа для нас – дело чести
Опытные сотрудники
Стаж специалистов более 10 лет
Надежность
Реальные отзывы клиентов
Адрес: Москва ул. Ленинская слобода, д.19, офис 639
Написать нам: info@avtconsulting.ru
Режим работы: ПН-ПТ с 09.00 до 18.00
Телефон: +7 (495) 120-32-68

Форма обратной связи

Заполните форму и мы обязательно Вам ответим!

Отправить

Закажите обратный звонок

Заполните форму и мы Вам перезвоним!

Отправить