Адвокат защитил клиента от уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ
Московский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Скородумова А.И. на постановление районного суда, которым ранее ему было отказано в рассмотрении жалобы на незаконное возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ в порядке статьи 125 УПК РФ. Материалы жалобы направлены на новое рассмотрение.
Адвокат Скородумов А.И. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ и постановления о производстве обыска.
Ключевые аргументы:
- Нарушена процедура уведомления лица о возбуждении в отношении него уголовного дела и вручения ему копии данного постановления.
- В постановлении не конкретизированы повод и основание для возбуждения дела.
- Постановление вынесено после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд первой инстанции отказал заявителю в рассмотрении жалобы по существу. Суд указал, что уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, а не в отношении конкретного лица, которого представляет заявитель. Кроме того, заявитель в жалобе не указал, обращался ли он с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру.
Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции необоснованными и незаконными, направил жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Текст апелляционного постановления Московского областного суда от 30.01.2020 по делу № 22К-480/2020 читайте здесь.
