Защищаем интересы клиентов в арбитражных судах и ведем сложные юридические проекты.
Успешные возражения на акт проверки. Выгода клиента – 15,6 млн руб.
До
После
Полная отмена доначислений. Выгода клиента – 31,3 млн. руб
До
После
Успешная апелляционная жалоба. Выгода клиента – 71 млн. руб.
До
После
Мы защищаем и сохраняем бизнес
Наши кейсы
Защищаем интересы клиентов в арбитражных судах и ведем сложные юридические проекты.
Налоговая оптимизация договорных отношений
Проблема, с которой обратились:
Целями обращения клиента в юридическую компанию «АВТ Консалтинг» были аудит договорных отношений на предмет выявления рисков, а также оптимизация налоговой нагрузки организации. Читать полностью
Как ее решили мы:
В рамках проекта сотрудники «АВТ Консалтинг» провели комплексный анализ договоров компании, исследовали их условия на предмет соответствия требованиям ведения бухгалтерского и налогового учета. Разъяснили нюансы подтверждения перед налоговыми органами проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов. Стороны обсудили существующие налоговые проблемы и потенциальные риски. Читать полностью
По итогам было составлено заключение, в котором нашли отражение рекомендации по устранению выявленных рисков, разработанные способы налоговой оптимизации.
Оценка заказчика
Комментарий заказчика
Благодаря слаженной и оперативной работе сотрудников «АВТ Консалтинг», внимательному отношению ко всем деталям и прекрасному знанию действующего законодательства и практики его применения, специалисты «АВТ Консалтинг»смогли защитить интересы нашей организации на высшем уровне. Читать полностью
Снижение налоговых доначислений в досудебном порядке
Проблема, с которой обратились:
По результатам выездной налоговой проверки компании было доначислено несколько миллионов рублей.Клиент поставил сотрудникам юридической компании «АВТ Консалтинг» задачу минимизировать налоговые доначисления с целью сохранения оборотных денежных средств и возможности продолжать вести стабильную финансово-хозяйственную деятельность. Читать полностью
Как ее решили мы:
Юристы «АВТ Консалтинг» представляли интересы компании при прохождении выездной налоговой проверки, разработали аргументы, подтверждающие налоговую невиновность клиента. Спор с налоговым органом удалось разрешить на этапе досудебного обжалования. В частности, были составлены возражения на акт выездной проверки. Выстроена линия защиты компании, основанная на тенденциях в судебной практике, разъяснениях ФНС России и Минфина России. Читать полностью
В результате по итогам рассмотрения возражений налоговый орган согласился с аргументами налогоплательщика и снизил доначисления на 91%.
Оценка заказчика
Комментарий заказчика
Группа компаний «Автокомпонент» выражает огромную благодарность юридической компании «АВТ Консалтинг» за высокий профессионализм в работе. Ваша чуткая забота о клиенте, сопряженная с блестящим знанием права и богатым опытом, помогли решить все поставленные перед нами правовые задачи. Читать полностью
Защита при проверках ФНС России и в судах
Проблема, с которой обратились:
Цели проекта – сопровождение специалистами юридической компании «АВТ Консалтинг» выездных и камеральных налоговых проверок предприятий, входящих в холдинг Rolsen, разработка стратегии взаимодействия с проверяющими лицами, представление интересов клиента в спорах с налоговыми органами, защита в арбитражных судах г. Москвы и других регионов. Читать полностью
Как ее решили мы:
Сотрудники юридической компании «АВТ Консалтинг» выстроили линию защиты клиента по результатам выездной внеплановой проверки с учетом разъяснений контрольных ведомств и позиций судов. Отстояли интересы АО «Ролсен» при обжаловании решения инспекции в судебном порядке. В рамках проекта юристы проанализировали многочисленные требования налоговых органов, поступавшие в адрес клиента, дали рекомендации по существу ответов на них. Подготовили аргументированные возражения на акт камеральной проверки, по итогам рассмотрения которых налоговый орган принял решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Читать полностью
Оценка заказчика
Комментарий заказчика
Наша организация неоднократно обращалась к специалистам «АВТ Консалтинг» за юридическими консультациями и поддержкой, и всегда получала квалифицированную помощь юристов. Читать полностью
В процессе совместной работы мы убедились в высокой квалификации сотрудников Вашей компании. Профессионализм и обязательность юристов позволили нам оперативно и качественно решать любые вопросы в области юридического сопровождения нашей организации.
Гибкий подход и ответственность в работе помогли нашей компании минимизировать финансово-юридические риски и усовершенствовать правовое обеспечение деятельности предприятия.
Взыскание задолженности по договору поставки
Проблема, с которой обратились:
Недобросовестный контрагент имел перед Клиентом «АВТ Консалтинг» задолженность по договору поставки в размере более 2 млн рублей. В ходе рассмотрения дела предъявил встречный иск. Мотивируя свои требования тем, что получил некачественный товар. Обжаловал решение суда, принятое в пользу Клиента «АВТ Консалтинг», в апелляционном и кассационном порядке. Читать полностью
Как ее решили мы:
Юристы «АВТ Консалтинг» разработали стратегию защиты и успешно отстояли интересы Клиента в судах трех инстанций. Арбитражный суд города Москвы вернул встречный иск. Читать полностью
Удовлетворил исковые требования в полном объеме. Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа решение суда первой инстанции оставили в силе.
Основные аргументы:
Требование истца и встречное требование имеют разное основание: отличаются номера партий товара, даты поставки, номера товарных накладных. Данные требования не исключают друг друга. Взаимная связь между исками отсутствует.
Вынесение определения о возвращении встречного иска, переход из предварительного заседания в основное, рассмотрение дела по существу и принятие решения в одном судебном заседании правомерно. Так как в АПК РФ отсутствуют нормы, обязывающие суд после вынесения определения о возвращении встречного иска назначить отдельное предварительное или основное заседание. От ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Возвращение встречного иска не нарушает право его заявителя на судебную защиту. Истец по встречному иску вправе повторно подать иск в суд.
АПК РФ не запрещает одновременно подать отзыв на иск и встречный иск. Представление в суд отзыва на иск – это обязанность ответчика. Предъявление встречного иска – это право ответчика.
Кассация не рассматривает доводы ответчика о необоснованности возвращения судом первой инстанции встречного иска, если соответствующее определение не было обжаловано в апелляционной инстанции.
Оценка заказчика
Комментарий заказчика
ООО «Компания ТЕРА» благодарит за качественное представление и защиту интересов в органах государственной власти. Юристы «АВТ Консалтинг» имеют отличные знания и опыт в различных правовых ситуациях и готовность оперативно и грамотно помочь в разъяснениях законодательства РФ. Читать полностью
Взыскание убытков, причиненных оказанием услуг ненадлежащего качества
Проблема, с которой обратились:
Клиент «АВТ Консалтинг», многопрофильный медицинский центр, заключил договор оказания услуг по оформлению лицензии на осуществление медицинской деятельности по направлению «аллергология-иммунология». По указанию исполнителя приобрел необходимое оборудование, наборы реагентов и аллергенов. Читать полностью
Однако исполнитель на протяжении 3-х лет услуги по договору надлежащим образом не оказал, лицензию не оформил. Вследствие чего Клиент понес убытки в размере приобретенного оборудования, материалов, уплаченных госпошлин за оформление лицензии. Срок годности материалов истек, оборудование перестало соответствовать лицензионным требованиям.
Как ее решили мы:
Юристы «АВТ Консалтинг» разработали стратегию защиты с учетом особенностей дела, проанализировали судебную практику, подготовили исковое заявление. Факт оплаты услуг по договору подтвердили расписки. В них была указана цель передачи денежных средств. Факт оказания услуг ненадлежащего качества и затягивание срока оказания услуг подтвердила электронная переписка сторон. Размер убытков подтвердили первичные документы. Читать полностью
Грамотный подход к изложению правовой позиции, внимание к деталям, приобщение к материалам дела электронной переписки в качестве доказательства привели к победе в арбитраже. Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Оценка заказчика
Комментарий заказчика
В ходе совместной работы юристы «АВТ Консалтинг» показали высокий уровень оказания юридических услуг, профессионализм и любовь к своему делу. Читать полностью
Защита по спорам о замене некачественного товара и взыскании расходов на ответственное хранение
Проблема, с которой обратились:
Недобросовестный контрагент предъявил к Клиенту «АВТ Консалтинг», поставщику сырья для производства косметики и бытовой химии, иск о замене некачественного товара, возмещении стоимости хранения сырья, взыскании судебных расходов. В качестве доказательства представил в суд два экспертных заключения. К участию в деле привлек в качестве соответчиков перевозчиков. Читать полностью
Как ее решили мы:
Юристы доказали, если факт поставки товара ненадлежащего качества не подтвержден, порядок предъявления претензий по качеству нарушен, то основания для замены товара отсутствуют, расходы по хранению возмещению не подлежат: Читать полностью
Недобросовестный покупатель не направил поставщику претензию о ненадлежащем качестве товара по спорной товарной накладной. Все досудебные претензии были направлены по иным партиям товара.
Покупатель нарушил установленный договором порядок предъявления претензий по качеству товара: сначала представил образцы товара на экспертизу, затем направил претензию поставщику и вызвал его представителя для составления двустороннего акта о расхождении.
Покупатель не уведомил поставщика о проведении экспертизы.
Истец при направлении образца товара на экспертизу нарушил правила отбора проб: не составил акт отбора образцов, образцы товара не упаковал, не опечатал, не идентифицировал.
Покупатель не уведомил поставщика о принятии некачественного товара на ответственное хранение. Неверно рассчитал стоимость хранения сырья: по иному виду сырья, без учета количества сырья, использованного в производстве. Не доказал надлежащее хранение товара.
Грамотная стратегия защиты интересов клиента и устойчивая правовая позиция юристов «АВТ Консалтинг» стали главными факторами победы в суде.
Оценка заказчика
Комментарий заказчика
ООО «Компания ТЕРА» благодарит за качественное представление и защиту интересов в органах государственной власти. Юристы «АВТ Консалтинг» имеют отличные знания и опыт в различных правовых ситуациях и готовность оперативно и грамотно помочь в разъяснениях законодательства РФ. Читать полностью
У вас экстренный случай? Чем мы можем помочь за 15 минут:
Экспресс-проверка
Предварительно оценим перспективы вашего дела
Бесплатная помощь
Опытный юрист проконсультирует по телефону
Адвокатская защита на допросах
Организуем срочный выезд адвоката к клиенту
Сопровождение при проверках
Оперативно скоординируем действия сотрудников компании
Благодаря слаженной и оперативной работе сотрудников «АВТ Консалтинг», внимательному отношению ко всем деталям и прекрасному знанию действующего законодательства и практики его применения, специалисты «АВТ Консалтинг»смогли защитить интересы нашей организации на высшем уровне. Читать полностью