Юристы «АВТ Консалтинг» оспорили действия МИФНС России № 46 по г. Москве по исключению компании из ЕГРЮЛ
Налоговый орган исключил компанию из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Юристы «АВТ Консалтинг» подали иск в суд. Проанализировали судебную практику, в том числе разъяснения Верховного суда РФ. Разработали стратегию по восстановлению компании в ЕГРЮЛ. Успешно отстояли интересы клиента в суде.
Итог: Суд признал незаконными действия налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении компании. Обязал МИФНС России № 46 по г. Москве в срок 10 дней восстановить компанию в госреестре.
Особенности дела:
- Истцом по делу являлся один из кредиторов компании. Перед ним общество имело неисполненные денежные обязательства.
- Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, территориальный налоговый орган. Контролеры поддержали исключение компании из ЕГРЮЛ.
Основные доводы юристов:
- Налоговый орган исключил компанию из ЕГРЮЛ по формальным основаниям: непредставление отчетности и отсутствие операций по счетам в течение 12 месяцев.
- Инспекторы фактическое прекращение деятельности общества не подтвердили. Компания имеет действующие договоры и неисполненные обязательства. Ее офис находится по юридическому адресу.
- Налоговый орган не принял во внимание специфику деятельности общества – оказание услуг в области права и бухгалтерского учета. Такая деятельность предполагает возможность расчетов с клиентами – физическими наличными денежными средствами.
- Исключение компании из ЕГРЮЛ нарушило права и законные интересы заявителя. Лишило его возможности реализовать конституционное право на судебную защиту. Взыскать с компании денежные средства за неисполненные обязательства.
Сработало одно из «сильных» доказательств: Заявитель представил в суд скриншоты страниц интернет-сайтов с отзывами о компании. Подтвердив таким образом факт реального ведения деятельности исключенным из госреестра юрлицом.
Текст решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-179253/18-72-1990 читайте здесь
