Юристы «АВТ Консалтинг» отстояли интересы клиента в апелляции на сумму более 2,3 млн рублей
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования клиента «АВТ Консалтинг» на сумму более 2,3 млн рублей в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу. Указал, что возвращение встречного иска, переход из предварительно судебного заседания в основное и принятие решения по существу в одном судебном заседании противоречат нормам АПК РФ. А также нарушают право заявителя встречного иска на судебную защиту.
Юристы «АВТ Консалтинг» опровергли доводы ответчика, защитили интересы клиента в апелляции. Доказали, суд вправе в одном судебном заседании вынести определение о возвращении встречного иска и сразу рассмотреть дело по существу, принять решение.
Ключевые аргументы:
- В АПК РФ отсутствуют нормы, обязывающие суд после вынесения определения о возвращении встречного иска назначить отдельное предварительное или основное заседание.
- Переход в основное заседание правомерен, если вторая сторона не явилась в предварительное заседание и не заявила возражения относительно рассмотрения дела в ее отсутствие.
- Возвращение встречного иска не нарушает право его заявителя на судебную защиту. Истец по встречному иску вправе повторно подать иск в суд.
- АПК РФ не запрещает одновременно подать отзыв на иск и встречный иск. Представление в суд отзыва на иск – это обязанность ответчика. Предъявление встречного иска – это право ответчика.
Текст апелляционного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-70185/2018 по делу № А40-153521/2018 читайте здесь.
