Юристы «АВТ Консалтинг» отстояли интересы одного из крупнейших поставщиков сырья для производства косметики и бытовой химии на сумму более 2 млн рублей
Недобросовестный контрагент имел перед клиентом «АВТ Консалтинг» задолженность по договору поставки в размере более 2 млн рублей. Юристы подготовили и направили в суд исковое заявление к недобросовестному покупателю.
Дело осложнялось тем, что ответчик предъявил встречный иск. Мотивируя свои требования тем, что получил некачественный товар.
Юристы «АВТ Консалтинг» разработали стратегию защиты и успешно отстояли интересы клиента в арбитраже.
Основные аргументы:
- Требование истца и встречное требование имеют разное основание: отличаются номера партий товара, даты поставки, номера товарных накладных.
- Требования истца и ответчика не исключают друг друга. Взаимная связь между исками отсутствует.
В итоге суд вернул встречный иск. Установил добросовестность поставщика. Взыскал с ответчика:
- Сумму основного долга.
- Пени за неисполнение обязательства по день фактической уплаты суммы основного долга.
- Расходы по оплате госпошлины.
Текст решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-153521/18-116-1228 читайте здесь
