Иск был к одной из ключевых дочерних компаний ПАО «НК «Роснефть»
Юристы защитили интересы клиента в 3-х инстанциях, доказав, обязанность заказчика оплатить выполненные дополнительные работы в полном объеме. Правомерность заявленных требований клиента ООО «АВТ Консалтинг» подтвердили суды 3-х инстанций.
Суть спора: Заказчик отказался оформлять и оплачивать выполненные Подрядчиком дополнительные работы, не предусмотренные основным договором строительного подряда.
Аргументы Заказчика: обязанность по оплате выполненных дополнительных Работ не возникает, так как Подрядчик не передал исполнительную документацию и первичную учетную документацию, отсутствует потребительская ценность.
Аргументы юристов (на стороне Подрядчика):
- необходимость выполнения дополнительных работ подтверждалась актами освидетельствования, подписанных со стороны Ответчика;
- официальная переписка между сторонами спора подтверждала факт необходимости выполнения дополнительных работ. Недобросовестное поведение Ответчика, связанное с затягиванием оформления дополнительных работ, что исключало приемку и оплату фактически выполненных работ, передачу исполнительной и первичной учетной документации;
- исполнительная документация, первичная учетная документация и фотографии выполненных работ были представлены в суд;
- направление исполнительной и первичной учетной документации подтверждено материалами дела;
- факт получения исполнительной и первичной учетной документации подтвержден материалами дела.
Арбитры подтвердили правомерность требований клиента, отметив, что Истец доказал факт выполнения дополнительных работ, факт передачи и получения исполнительной и первичной учетной документации, согласование с Заказчиком дополнительных Работ.
Суд полностью удовлетворил требования клиента, в рамках исполнительного производства клиенту была возвращена не только сумма основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Текст решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-11272/2019 читайте здесь.
Текст постановления 8ААС по делу № А70-11272/2019 читайте здесь.
Текст постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-11272/2019 читайте здесь.