Юристы отстояли интересы клиента в Седьмом арбитражном апелляционном суде о взыскании 1.6 млн. рублей
Наши юристы доказали, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Процессуальные особенности дела:
- Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки, так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного Ответчиком обязательства.
- Ответчик заявил о тяжелом финансовом положении.
Аргументы юристов против доводов Ответчика:
- Размер неустойки в размере 0.1% за день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности является обычным размером для делового оборота.
- Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
- Размер штрафных санкций соответствует характеру и продолжительности нарушения. Так как сумма основного долга составляет 1 590 234,76 рублей, то сумма начисленной штрафной неустойки в размере 79 511,74 составляет 5% от суммы основного долга, что само по себе свидетельствует о ее соразмерности нарушенному обязательству, учитывая продолжительность нарушения обязательств (более 186 дней).
- Тяжелое финансовое положение само по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).
Суд согласился с аргументами Истца, оставив решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика без удовлетворения.
Текст Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 г. по делу № А27-30136/2019 читайте здесь.
