Юристы взыскали задолженность по договору поставки товара в полном объеме
Юристы «АВТ Консалтинг» взыскали в пользу клиента:
- Основной долг в размере 989 052,10 рублей;
- Неустойку в размере 125 721,20 рублей + неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга;
- Расходы по уплате госпошлины в размере 24 148 рублей.
В качестве доказательств заявленных требований юристы представили в суд:
- Договор поставки товара.
- Универсальные передаточные документы.
- Счета на оплату товара.
- Доверенности на получателей товара.
- Платежные поручения с указанием назначения платежа.
- Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.
Процессуальные особенности дела:
- Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности и ее размер.
- Ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, заявил об уменьшении размера неустойки. При этом не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд согласился с истцом, отклонил данный аргумент ответчика. Проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его правильным и обоснованным. Установил, что размер штрафных санкций соответствует характеру и продолжительности нарушения. Сумма начисленной штрафной неустойки составила 12,7% от суммы основного долга. Такой размер неустойки свидетельствует о ее соразмерности нарушенному обязательству, учитывая, что продолжительность нарушения обязательств по договору составила более 160 дней.
Текст решения Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 по делу № А41-106212/19 читайте здесь.
