Юристы взыскали с недобросовестного покупателя основной долг, неустойку по день фактического исполнения обязательства
Арбитражный суд Московской области вынес в упрощенном порядке решение в пользу клиента юридической компании «АВТ Консалтинг» — одного из крупнейших в России поставщиков запасных частей для карьерной техники БелАЗ.
Юристы взыскали в пользу клиента:
- Основной долг по договору поставки товара.
- Штрафную неустойку за период с даты начала просрочки оплаты по договору по дату написания искового заявления.
- Пени по день фактической уплаты должником суммы основного долга.
Особенности дела
- Юристы рассчитали сумму задолженности по иску с учетом оплат, поступивших на расчетный счет клиента после начала периода просрочки оплаты по договору за отгруженный товар. При расчете юристы в соответствии со ст. 522 ГК РФ учитывали очередность возникновения неисполненных обязательств, а также назначение платежа, указанное в платежных поручениях.
- Истец направил досудебные претензии по юридическому и фактическому адресам ответчика. Ответчик получил претензию, направленную по фактическому адресу. Мотивированный ответ на данную претензию в адрес истца не направил. Досудебную претензию по юридическому адресу ответчик не получил. Отправление было возвращено отправителю. В данном случае претензионный порядок соблюден.
Адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Текст решения Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020 по делу № А41-106209/19 читайте здесь.
