Клиент
Лидер в области торговли немецкой марки бытовой техники
Компания осуществляет оптовую торговлю электрической бытовой техникой, является крупнейшим импортером в РФ немецкой марки бытовой техники AEG для таких крупных ритейлеров как «wildberries», «М–Видео», «Эльдорадо» и многих других торговых сетей.
Проектная команда
Партнер Андреева Татьяна
Старший юрист Филиппов Игорь
Руководитель юридического департамента Бондаренко Виктория
Финансовая оценка проекта
6 627 450, 27 руб. – сумма исковых требований
Краткое описание, суть и цель проекта
Представление интересов ООО «Комфорт МАКС» в Арбитражном суде в АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о взыскании задолженности по договору поставки с ООО «Юлмаркет» (дочерняя компания НАО «Юлмарт»).
Задачи, поставленные перед юристами:
Доказать факт ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком по оплате поставленного товара.
Цель: взыскать сумму основного долга, неустойки и судебные расходы.
Проблемы, которые обозначил Клиент:
- Клиент в соответствии с условиями договора поставки был обязан выплачивать Ответчику агентское вознаграждение. В связи с этим юристы столкнулись с проблемой при расчете исковых требований, т.к. сумма основного долга постоянно изменялась.
- Взаимодействие между Клиентом и Ответчиком осуществлялось только посредством электронной переписки.
Список достигнутых задач клиента; значимость проекта для клиента и отрасли клиента
Представление интересов «Комфорт МАКС» на этапе досудебного урегулирования и в АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию задолженности по договору поставки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Значимость проекта для бизнеса Клиента: взыскана сумма задолженности в размере около 6,5 млн рублей. Полученные денежные средства Клиент смог направить на развитие бизнеса.
Проект показал, что участие в судебном заседании в формате онлайн никак не мешает стороне спора донести свою позицию по делу до суда. В условиях мировой пандемии онлайн-заседания являются рабочим инструментом в рамках сопровождения споров