Клиент
Крупнейший разработчик оптоэлектронного оборудования
Разработчик и производитель оптических элементов и оптоэлектронного оборудования по требованиям заказчиков для промышленных и научно-исследовательских применений в области фотоники, регистрации ионизирующих излучений, лазерной техники.
Основным направлением специализации компании является разработка под заказ технически сложных проектов, а также оснащение лабораторий лазерно-оптическими приборами, контрольно-измерительным оборудованием и оптоволоконными компонентами.
Проектная команда
Управляющий партнер, адвокат Тарасов Александр
Партнер Андреева Татьяна
Юрист Агуреев Иван
Финансовая оценка проекта
Требования удовлетворены почти в полном объеме – из 25 000 000 руб. налоговой недоимки в силе оставлено только 644 000 руб.
Краткое описание, суть и цель проекта
Правовое сопровождение отмены решения налогового органа по выездной налоговой проверке АО «НТК «Азимут Фотоникс».
Предыстория: по результатам выездной налоговой проверки инспекцией установлен факт невключения налогоплательщиком в налоговую базу по НДС сумм полученных авансов в периоде поступления денежных средств от покупателей общества, а также факт неисчисления НДС с сумм полученных авансов. Кроме того, начислена недоимка по НДС за невосстановление НДС с аванса при списании дебиторской задолженности по непоставленному товару.
Задача заключалась в том, чтобы убедить суд в неправильном подходе инспекции к определению налоговых обязательств налогоплательщика, так как нарушение порядка ведения налогового учета само по себе не является основанием для начисления недоимки, если фактически налог поступил в бюджет в полном объеме.
Список достигнутых задач клиента; значимость проекта для клиента и отрасли клиента
Оспорено решение налогового органа по выездной налоговой проверке в суде. Суд отменил решение налогового органа почти в полном объеме (Из 25 000 000 руб. недоимки оставлено в силе только 644 000 руб.). Было подготовлено исковое заявление, собрана доказательственная база, представлены интересы клиента в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства юристы подготовили собственный контррасчет пени, который лег в основу принятого судом решения. Расчет пени, сделанный налоговой инспекцией, был признан судом некорректным.
Проект крайне важен для развития налоговой судебной практики в целом. Проект дал налоговым юристам новую судебную практику по вопросу о том, может ли инспекция начислить НДС по результатам выездной налоговой проверки в ситуации, когда НДС не исчислялся в периоде получения авансов, но был полностью уплачен в периоде реализации, а также по вопросу правомерности начисления НДС при невосстановлении налога при списании дебиторской задолженности по непоставленному товару.Требования удовлетворены почти в полном объеме («отбито» 97% доначисленной суммы). Дело устояло в апелляции.
Суд подтвердил важные для налогоплательщиков тезисы:
- целью проведения выездной налоговой проверки является определение действительного размера налоговых обязательств налогоплательщика, а не выявление формальных нарушений;
- двойное налогообложение НДС одних и тех же хозяйственных операций недопустимо;
- не могут быть начислены пени за тот период, когда налог находился в бюджете;
- перечень случаев, когда налогоплательщик должен восстановить НДС и уплатить его в бюджет установлен в п. 3 ст. 170 НК РФ и является исчерпывающим
